Duyvendak zou zijn zetel moeten inleveren

Ten aanzien van de reportage van Nova op 7 augustus 2008 met Duyvendak heb ik twee opmerkingen. Ik ben niet van mening dat iemand die een misdrijf heeft gepleegd niet verkozen zou mogen worden. Ik vind echter wel dat het aspirant Kamerlid en diens partij de kiezer duidelijk moeten informeren over het misdrijf en de aard daarvan. Als Duyvendak dus verder niets op zijn kerfstok heeft, mag hij wat mij betref  bij de volgende verkiezingen weer op de kieslijst geplaatst worden. Om de politiek geloofwaardig te houden, zou hij nu evenwel zijn zetel moeten inleveren. Hij zit nu immers op basis van een leugen over een (politiek) misdrijf in de kamer. En als GroenLinks voorkennis had van het misdrijf is het deelgenoot in die leugen.

Verder ben ik van mening dat GroenLinks wel wat uit te leggen heeft. Al langer zijn er aanwijzingen dat de strijd om het milieu via de methode van de gespleten tong gevoerd wordt. Men is politiek en juridisch actief en tegelijkertijd voert men  illegale acties. Volkert van der Geest bijvoorbeeld was zowel juridisch als illegaal actief. Natuurlijk wordt die verwevenheid niet erkent en in principe zijn het ook verschillende personen die op verschillende fronten actief zijn. De coulante houding die GroenLinks ten aanzien van Duyvendak betracht, laat evenwel zien dat een overstap, een carrière zo u wilt, van het ene front naar het andere front, heel wel mogelijk is.  Daarmee maakt GroenLinks zich als politieke, parlementaire en democratische partij in mijn ogen bijzonder ongeloofwaardig.