Ik vindt op een aantal punten dat Twan Huys, in de uitzending van NOVA op vrijdag 1 augustus 2008, Erica Terpstra wel erg gemakkelijk laat wegkomen. Zo mag ze rustig de beperking van de meningsvrijheid in China vergoelijken, door, tot twee keer toe, te wijzen op een verbod op porno. Maar dat is toch niet hetzelfde. Ik vind het nogal onbeschaamd om dat wel te suggereren. In plaats van daar tegenin te gaan, werkt de redactie juist mee door te wijzen op haar vermeende goede banden met de Dalai Lama. Verder komt er geen enkele kritische vraag over de dopingcontroles voor sporters die naar de Olympische spelen gaan.
In een programma van Zembla (Het dopingtheater; uitzending van 15 juli 2007) is aan de kaak gesteld dat onverwachte controles blijkbaar niet onverwacht zijn. Daarmee lijkt het er sterk op dat de dopingcontrole zo is ingericht dat sporters in staat zijn ongemerkt doping te gebruiken. Juist de sporter (Simon Vroemen) die samen met begeleidend arts (Berend Nikkels) in de betreffende Zembla-uitzending deze hypocrisie aan de kaak stelt, wordt nu in diskrediet gebracht. De sporter is zogenaamd op dopinggebruik betrapt en mag nu niet naar de Olympische spelen, terwijl het toch om een zeer onwaarschijnlijke zaak gaat. Het middel is namelijk makkelijk traceerbaar, niet werkend voor verbetering van sportprestaties en op diverse manieren ongemerkt in kleine hoeveelheden binnen te krijgen (zie Nova 18 juli 2008). De indruk ontstaat dat Simon Vroemen gezien kan worden als een klokkenluider, die net als andere klokkenluiders slecht behandeld wordt? Over deze kwestie (falende dopingcontroles en in diskrediet brengen van sporter die falende dopingcontroles aan de kaak stelt) had Terpstra ondervraagd moeten worden.
Mijn indruk is dat Olympische successen als staatsbelang worden gezien. Balkenende heeft meerdere malen het belang van sportsuccessen voor de natie benadrukt. Erica Terpstra is in deze een spin in het web die Nederlandse Olympische successen, en daarmee het staatsbelang als haar missie ziet. Het roemruchte enthousiasme van Terpstra is vanuit deze context bedenkelijk. Geef het volk brood en spelen, lijkt het credo. Wat is eigenlijk de reden dat Nova geen kritische vragen aan Terpstra stelt? Zijn Nederlandse Olympische successen behalve staatsbelang ook Nps-belang omdat de publieke omroep immers de uitzendingen van de Olympische Spelen verzorgt?