Naar aanleiding van Nova, 30 oktober 2009
Na het uiteenvallen van het kabinet Van Agt II (met Den Uyl als superminister van Sociale Zaken èn Werkgelegenheid) was Van Agt minister-president van het rompkabinet Van Agt III dat nog enkel bestond uit CDA en d’66. Bij de verkiezingen van 1982 was Van Agt opnieuw lijsttrekker van het CDA. Na de verkiezingen, nog voordat een nieuw kabinet was geformeerd, en hij dus nog demissionair minister-president was, maakte hij plaats voor Lubbers. De formatie leidde tot het kabinet Lubbers I. Lubbers was dus geen lijsttrekker voor het CDA geweest bij de verkiezingen, meer werd toch minister-president voor het CDA.
Mogelijkerwijs herhaalt zich een dergelijke situatie als Balkenende het huidige kabinet vroegtijdig verlaat, en er geen verkiezingen worden uitgeschreven. Merkwaardig dat in de reportage wel wordt teruggegrepen op de 19de eeuw, maar niet naar een vergelijkbare situatie eind 20ste eeuw.
Naar aanleiding van Nova, 31 oktober 2009
Jammer dat zowel Van Agt als Lubbers commentaar weigerden. Hadden ze kunnen toelichten hoe dat nu zat bij hun machtswissel in 1982. Doordat Van Agt na de verkiezingen vertrok, werd Lubbers minister-president zonder lijsttrekker voor het CDA te zijn geweest. Maar misschien onthielen beide ex-premiers zich van commentaar juist om dit voorval buiten de publiciteit te houden.