Naar aanleiding van Nova, 9 april 2009
Of Ali Eddaoudi aalmoezenier in het leger kan worden lijkt me vergelijkbaar met de vraag of dat voor een pacifist mogelijk is. Heeft in het verleden bijvoorbeeld wel eens een pacifist als legeraalmoezenier gefunctioneerd? En zo ja, hoe verliep dat?
Bij Eddaoudi rijst de vraag of moslimsoldaten volgens hem wel in het juiste kamp vechten. Gaat Eddaoudi bijvoorbeeld aan moslimsoldaten vertellen dat strijden tegen moslimbroeders in Afghanistan in strijd is met hun geloof? In dat geval kan met recht gesteld worden, dat zijn overtuigingen een goed functioneren als legeraalmoezenier in de weg staan.
Het probleem lijkt mij te zijn ontstaan doordat het leger de procedure tot aanstelling enerzijds te zeer uit handen heeft gegeven en anderzijds te zeer geformaliseerd heeft. Te zeer uit handen gegeven omdat niet het leger zelf maar het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) Eddaoudi heeft voorgedragen. Te sterk geformaliseerd omdat de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD) enkel screent op bepaalde criteria. Als het CMO voordraagt en de MIVD daar geen stokje voor steekt, ben je aangenomen.
Wat daardoor ontbreekt is het normale oordeel als werkgever. Defensie heeft zich in dat opzicht laten gijzelen. Of Eddaoudi werkelijk milder is geworden of dat hij zich enkel zo voordoet om, eenmaal aalmoezenier, weer voor opschudding te zorgen, is mij uit de reportage niet duidelijk geworden. Als werkgever zou ik dat wel graag vooraf willen weten.