De reportage van NOVA van 20 november 2008 over geweld tegen homo’s suggereerde dat het probleem van geweld tegen homo’s evengoed speelt onder daders met een Marokkaanse achtergrond als onder autochtone daders. De redenen van geweld zijn vergelijkbaar (Dat is een interessant gegeven waar je als beleidsmaker iets mee zou moeten kunnen.). Als homo heb je evenveel kans klappen te krijgen van iemand met een Marokkaanse achtergrond als van een autochtoon. Beide groepen vertegenwoordigen 36% van de daders. Niet vermeld wordt dat mensen van Marokkaanse achtergrond slechts 9% en autochtonen 49% van de Amsterdamse bevolking uitmaken. Dat betekent, hoe je het wendt of keert, dat je als homo vijf keer zoveel kans hebt om klappen te krijgen als je iemand van Marokkaanse achtergrond tegenkomt dan dat je een autochtoon tegenkomt (Daar kun je terecht tegenover plaatsen dat het merendeel van de mensen van Marokkaanse achtergrond zich niet schuldig maakt tegen geweld tegen homo’s).
Waar ik een beetje moe van wordt, is het gegoochel met statistische gegevens om een maatschappelijk gewenst beeld neer te zetten. De rekenkundig onderlegde kijker prikt daar moeiteloos door heen en voelt zich in zijn intelligentie beledigd. De rekenkundig minder onderlegde kijker zal cynisch worden omdat de mooie verhalen toch niet overeen komen met de ervaring van alledag. Mijn tip zou zijn: Ga er maar gewoon vanuit dat de kijker van Nova volwassen genoeg is om de onvertekende werkelijkheid aan te kunnen en vertel het hele verhaal achter de cijfers. Leg cijfers gewoon goed uit!