Na in een vorig artikel te zijn ingegaan op een op de correlatie tussen vaccinatie en oversterfte in Nederland, wil ik deze keer die correlatie internationaal bekijken. Ik vraag me allereerst af of oversterfte in 2022 ook in andere landen speelt. Vervolgens probeer ik te achterhalen of die oversterfte ook correleert met vaccinatie. Tot slot stuit ik op Duits onderzoek naar het mechanisme achter de samenhang tussen de twee.
Niet bewezen, want niet onderzocht
Bij al deze vraagstukken gaat het er, wat mij betreft, niet om dat bevindingen per se in wetenschappelijke artikelen in wetenschappelijke tijdschriften zijn gepubliceerd. De wetenschap kan achter de feiten aanlopen. De wetenschap kan het ook laten afweten. Feiten kun je verdoezelen door ze niet eens te onderzoeken. Feiten worden echter niet ongedaan gemaakt door ze niet te onderzoeken.
Een vergelijkbaar probleem deed zich voor toen nog niet bewezen werd geacht dat roken ongezond is. Ook toen was er een medisch-industrieel complex aan het werk om de gezondheidseffecten van roken te bagatelliseren. Onderzoek dat zou kunnen bewijzen dat roken ongezond is, werd niet uitgevoerd, of de resultaten werden niet gepubliceerd. Uiteindelijk heeft vergelijkend onderzoek in verschillende landen uitkomst geboden. Of je nu naar de VS, Australië of Afrika kijkt, overal is een correlatie tussen roken en longkanker terug te vinden. Dan is op een gegeven moment moeilijk vol te houden dat er geen oorzakelijk verband tussen roken en longkanker bestaat.
John Campbell, verklaard voorstander van evidence based medicine, heeft het over oversterfte in 30 landen in 2022, waarbij de oversterfte slechts ten dele is toe te schrijven aan corona. Terecht hamert hij erop dat deze oversterfte veel meer aandacht verdient dan ze nu krijgt. In de VS gaat het in 2022 alleen over een oversterfte van maar liefst 240.000 doden. De 14.500 oversterfte in Nederland is natuurlijk ook geen kattenpis. Dat is alsof er 50 keer een MH17 uit de lucht geschoten wordt: een heel jaar elke week een MH17. Het betekent dat iedereen in Nederland van 0 tot 109 jaar oud dat jaar 9,3 procent meer kans heeft te sterven. Kijken we allen naar de onverklaarde oversterfte van 6000, is dat nog altijd 20 keer een MH17. Het betekent dat 4 op elke 100 of 1 op de 25 sterfgevallen in 2022 daaronder vallen.
Leidt vaccinatie in 2021 tot oversterfte in 2022?
Campbell besteed ook een video aan de relatie tussen vaccinatie en oversterfte. Hij laat onderzoek zien. Onderzocht wordt of er een verband bestaat tussen Covid-19 vaccinatie in 2021, en oversterfte in 2022. Het gaat hier dus niet om sterfte kort na de vaccinatie, maar sterfte door vaccinatie op de wat langere termijn. Onderzocht worden 31 landen: de EU-lidstaten plus Noorwegen, IJsland, Liechtenstein en Zwitserland. Landen met meer covid vaccinatie in 2021 hadden een hogere oversterfte in de eerste 9 maanden van 2022. Er is een positieve correlatie tussen vaccinatie in 2021 en oversterfte in 2022. 1 procent meer vaccinatie in 2021, leidt tot 0,1 procent meer sterfte in 2022. Omgerekend betekent dit dat vaccinatie in 2021 ertoe leidt dat je om 2022 10 procent meer kans hebt te overlijden. Gecontroleerd op andere verklaring blijft het verband robuust en significant. Als bijvoorbeeld in individuele landen uitstel van behandeling wordt aangevoerd als verklaring voor oversterfte, dan is het tegenargument dat uitstel van behandeling niet meer voorkomt in landen waarin meer gevaccineerd is. Uitstel van behandeling biedt dus geen verklaring voor hogere oversterfte in landen waarin meer gevaccineerd is.
Correlatie tussen vaccinatie en oversterfte in Duitsland
Over de Duitse situatie geeft pedagogisch psycholoog Christof Kuhbandner een lezing. Samen met de wiskundige Matthias Reitzner, heeft hij een artikel gepubliceerd over oversterfte in 2020, 2021 en 2022. Hij constateert dat er in 2020 nog weinig sprake was van oversterfte in Duitsland, terwijl dat in 2021 en 2022 wel het geval was. De pandemie is uitgeroepen toen er nog voor alle leeftijdsgroepen eerder sprake was van ondersterfte dan van oversterfte. De pandemie is beëindigd verklaard op het moment dat de oversterfte voor alle leeftijdsgroepen op een hoogtepunt was. Voor zover corona in 2020 tot oversterfte leidt, is dat vooral bij de oudere leeftijdsgroepen. Dat is de periode dat er nog geen vaccins beschikbaar waren. In 2021 treedt ook oversterfte onder bij jongere leeftijdsgroepen op. Kuhbandner meent daarbij te zien dat de opkomst van oversterfte later optreedt bij jongere leeftijdsgroepen. Hij verklaart dit uit het feit dat hoe jongere leeftijdsgroepen later aan de beurt waren voor vaccinatie. Voor de leeftijdsgroep van 15-29 jaar stelt hij vast dat tot het begin van de vaccinaties er geen probleem met oversterfte was, terwijl vanaf het begin van de vaccinaties er wel een aanzienlijke en aanhoudende oversterfte optreedt. Als Kuhbandner de oversterfte en de vaccinaties per maand bekijkt, dan constateert hij een temporele samenhang.
“wir sehen hier die erste Impfungen; das sind die zweitimpfungen; und wir sehen die die Booster Impfungen; wir sehen den Verlauf der Übersterblichkeit. Es ist recht gut zu sehen wie die Impfungen Hand in Hand hier gehen mit der Übersterblichkeit: wo die Impfungen der maximum haben da hat sie auch die Übersterblichkeit.”
Dan vergelijkt Kuhbandner voor 2022 de oversterfte en de vaccinatiegraad per bondsland. Er blijkt een duidelijke correlatie te bestaan: hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe meer oversterfte. Voor 2021 blijkt de correlatie echter negatief te zijn: hoe hoger de vaccinatiegraad van een bondsland, hoe lager de oversterfte. Juist in 2021 werd deze correlatie gebruikt om aan te tonen dat vaccinatie dus helpt. Maar als je dan ook naar 2020 kijkt, een jaar wanneer er nog geen vaccinatie plaatsvond, dan blijkt in dat jaar eenzelfde negatieve correlatie te bestaan. Dus landen die later vlijtig aan het vaccineren slaan, blijken die bondslanden te zijn waar sowieso al een lage oversterfte bestaat. Dus kun je niet zeggen dat de negatieve correlatie in 2021 te danken is aan het levensreddende effect van vaccinatie. En ook de omkering van een negatieve naar een positieve correlatie des te meer de vraag op of er een oorzakelijk verband bestaat tussen vaccinatie en oversterfte in 2022. Wellicht dat in 2021 het levensreddende en het dodende effect van vaccinatie elkaar in evenwicht hielden, waardoor er per saldo niet veel veranderde. Dit terwijl in 2022 het dodende effect van vaccinatie domineerde, omdat vaccinatie vanwege de opkomst van de relatief ongevaarlijke Omikronvariant nog maar weinig levens redde.
Meer miskramen door vaccinatie
Tenslotte heeft Kuhbandner het erover of vaccinatie wel veilig is voor zwangere vrouwen. Hij wijst erop dat er in 2022 minder kinderen geboren worden dan in de voorafgaande jaren. Zeker als je meeneemt dat de zwangerschap 9 maanden voor de geboorte begint, dan valt niet uit te sluiten dat vaccinatie oorzaak is van de afname van het aantal geboorten vanaf 2022. Als Kuhbandner dan ook de gegevens van de doodgeboorten opvraagt, dan blijkt dat vanaf het moment dat werd verzekerd dat zwangere vrouwen zich gerust konden laten vaccineren dat dan het aantal doodgeboorten toeneemt. Dat gaat dan samen met een toename van braakneigingen en psychische stoornissen bij zwangere vrouwen. Wellicht heeft vaccinatie dus toch invloed op de zwangerschap.
Zijn de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna wel vaccins?
Genetisch ecoloog Richard Ennos beschrijft de Schotse situatie. Hij begint ermee te zeggen dat de mRNA-vaccins eigenlijk geen vaccins zijn. Vaccins zorgen voor immuniteit en de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna doen dat niet. Wat ze doen is het ziekteverloop beïnvloeden bij infectie. Dus eigenlijk zijn het een soort preventieve geneesmiddelen. Ennos benadrukt dat er eigenlijk heel weinig ervaring is met deze mRNA-techniek. Het uitrollen van de vaccinatiecampagnes ziet hij daarom als een groot experiment. Als Ennos zoekt naar verklaringen voor de oversterfte in 2021 in Schotland, vraagt hij zich af of dit voor een deel aan vaccinatie te wijten is. De Schotse overheid sluit die mogelijkheid echter uit. Maar vanuit de these dat de vaccinatie bijdraagt aan de oversterfte, kijkt hij naar de laatste vaccinatiecampagne eind 2021 begin 2022 en constateert dat ongeveer 10 weken nadien de oversterfte stijgt, en wel zo dat de sterfte bij de oudere leeftijdsgroepen begint, en vervolgens jongere leeftijdsgroepen treft. Deze feiten passen in ieder geval bij zijn these dat vaccinatie bijdraagt aan de geconstateerde oversterfte.
mRNA-vaccinverspreidt spike-eiwit door hele lichaam
Diepgaand onderzoek in de zin van statistische data van geïndividualiseerde gegevens is er nog niet. Er lijkt in diverse landen een zekere onwil te bestaan om dat onderzoek te verrichten. Diepgaand in de zin van onderzoek naar de mechanismen achter de samenhang tussen vaccinatie en oversterfte bestaat er wel al. Ik denk daarbij speciaal aan het onderzoek van de onlangs verongelukte patholoog Arne Burghardt. Hij is verdronken nadat hij met een boot was uitgevaren. Mogelijkerwijs was het zelfdoding.
Hoewel gepensioneerd, is hij betrokken geraakt bij onderzoek naar de doodsoorzaak bij veelal kerngezonde mensen, waaronder marathonlopers, die plotseling komen te overlijden. Zijn bevindingen zijn opmerkelijk. Zo ontdekt hij al snel dat het spike-eiwit van het mRNA-vaccin niet blijft op de plek van injectie om daar antistoffen aan te maken, maar dat het zich verspreidt over het hele lichaam, ook in lichaamsdelen waar het immuunsysteem, maar beperkt werkzaam is, zoals teelballen, eierstokken, hersenen en zwezerik. Daarnaast is het aangetroffen in organen met slechts een beperkt vermogen om zich te herstellen zoals hartspier en wederom hersenen.
Het meeste spike-eiwit trof Burghardt aan in binnenwand van de kleinste bloedvaten (het endotheel), daar waar de uitwisseling van stoffen met cellen plaatsvindt. Dat kan leiden tot trombose. De kans op trombose is in de maanden na vaccinatie 2 keer zo groot. Een voorbeeld is de trombose in het oog. Die valt ook figuurlijk in het oog, omdat ze het zicht belemmerd. Daarom komen mensen met die klacht bij de dokter, en werd juist dat oogweefsel onderzocht. Bij nader onderzoek werd spike-eiwit in het oog aangetroffen. Een ander voorbeeld is dat van een vrouw met een vorm van hersenkanker die men met chemotherapie wil behandelen. Om na te gaan of de conditie van het hersenweefsel goed genoeg is om de chemotherapie te ondergaan, onderzocht men het hersenweefsel en trof daarbij een jaar na vaccinatie met mRNA-vaccins het spike-eiwit aan. Burkhardt heeft bij zijn onderzoekingen nog spike-eiwit aangetroffen, 580 dagen na vaccinatie.
Schade na genezing
Maar ook als het spike-eiwit allang uit het lichaam is verdwenen, is het nog steeds mogelijk aan de gevolgen van vaccinatie te sterven. Als bijvoorbeeld bij jonge mensen de kransslagader als gevolg van vaccinatie ontstoken raakt, dan hebben ze daar slechts een aantal dagen last van. Maar dat de ontsteking alweer snel verdwijnt, betekent niet dat de schade ten gevolge van de ontsteking, ook helemaal verdwijnt. Toch worden deze aanhoudende gevolgen niet onderkend. Dan is het goed denkbaar dat de schade aan de kransslagader 10 jaar later opnieuw tot problemen leidt, en zelfs tot sterfte kan leiden. De relatie met de vaccinatie 10 jaar eerder zal dan echter niet meer gelegd worden.
Als Burkhardt zelfmoord heeft gepleegd dan hangt dat mogelijkerwijs samen met het feit dat hij met zijn onderzoek heftig is bekritiseerd. Dat was hij als professor met een prima reputatie niet gewend. Wellicht wilde hij gewoon zijn bijdrage leveren, juist op het moment dat zijn vakcompetenties hem maatschappelijk bijzonder relevant leken. Dan is het niet meer dan menselijk dat je voor deze maatschappijrelevante bijdrage ook enige waardering verwacht. Het omgekeerde gebeurde echter. Burkhardt werd verdacht gemaakt. Burkhardt werd onder meer bekritiseert in het ZDF-televisieprogramma Frontal. Interessant is de wijze waarop hij zich punt voor punt tegen deze kritiek verdedigd. Dat lukt hem zonder zich in bochten te hoeven dringen. Hij blijft juist heel nuchter vanuit zijn onderzoekspraktijk te redeneren. Dan blijkt duidelijk hoe oppervlakkig, tendentieus, en gewoonweg onjuist de uitspraken over Burghardts onderzoek in die reportage van Frontal eigenlijk zijn.
Niet willen weten
Alleen al het feit dat in 2022 in veel landen oversterfte bestaat, is reden tot bezorgdheid. Ik weet niet of het toevallig is, maar de meeste landen met oversterfte zijn als Westerse landen te kwalificeren. Het zijn ook landen waar veelal mRNA-vaccins werden toegediend. Als er dan aanwijzingen zijn dat juist in die landen oversterfte correleert met vaccinatie, en als dan ook nog eens blijkt dat mRNA-vaccins minder goed beschermen en meer bijwerkingen kennen dan beloofd, dan verwacht je dat alarmbellen gaan rinkelen. Dat is echter niet wat er gebeurd. Integendeel, het lijkt erop dat die landen vooral niet willen weten wat er ten aanzien van vaccinatie verkeerd is gegaan.